O 25 DE NOVEMBRO E O DISCURSO DO DEPUTADO EMANUEL GOMES (PSD)

Não é a primeira vez e não será a última. Não me cansarei de fazer lembrar o que o Deputado do PSD, Dr. Emanuel Gomes, dizia, quando era militante e vereador eleito pelo PS, da Câmara Municipal de Machico, e o que agora assume enquanto deputado do PSD. Relembro, não por questões partidárias (cada um segue o caminho político como quer e entende), mas deve fazê-lo com memória. O que não acontece com este senhor deputado que, sistematicamente, cai em contradição relativamente aos "genuínos" (terão sido?) posicionamentos de outrora. Ontem destacou o "orgulho" que o partido deve ter na sua história: (...) Passados estes quarenta anos o PSD-Madeira tem orgulho da sua história e ostenta com vaidade, porque não dizê-lo, todo o trabalho que fez pelo desenvolvimento desta Região Autónoma. Foi uma realização ciclópica que mudou a Madeira e o Porto Santo, que transformou a vida dos madeirenses e portosantenses, e que agora muitos, por razões políticas ou pessoais querem menosprezar, desconsiderar e até vilipendiar, só porque a Região e os seus cidadãos vivem momentos financeiros bem difíceis (...)". Isto é, fez um elogio à governação e um ataque cerrado às candidaturas internas, mostrando-se "mais papista que o papa" (Jardim)!

Mas nem sempre foi assim. Há uns anos, o mesmo senhor deputado não enxergava o PSD-Madeira. E escreveu um texto, quando era Vereador da Câmara de Machico, onde atacou, sem dó nem piedade, o PSD e, concretamente, o Dr. Jardim: "(...) Eis o insustentável mas previsível desfecho de uma política ardilosamente montada, por quem, no velho estilo do tudo sabe, tudo pode, tudo manda, não quer nem sombra de outras intervenções autónomas e personalizadas na vida da Região (...) Assim fizeram ao longo dos tempos todos os que teimaram em perpetuar o seu poder (...) Ele chama a si todas as campanhas eleitorais, define todas as estratégias administrativas, faz todas as promessas. A sua orientação política é piamente cultivada pelos seus pares (...) O Povo deixou-se levar nestas cantigas mas agora não vai perdoar aos verdadeiros responsáveis pela actual situação (...) No meio de tudo isto, uma terra, um povo, uma autarquia, é humilhada, maltratada e votada ao ostracismo, por uma classe política de baixo nível. Machico sempre disse não a esta política (...) Por isso tem pago a factura do seu atrevimento, do seu inalienável direito à diferença" (...)."

Já por mais de uma vez publiquei este texto e vou continuar a publicá-lo para que a decência regresse ao exercício da política. É por estas e por outras que o Povo olha para a política e para  muitos dos seus actores com desdém e afasta-se. Afinal, uma vez mais, Dr. Emanuel Gomes, em que ficamos? O Dr. Jardim é o seu deus ou as circunstâncias determinaram que fosse, em certo tempo, o seu diabo?

Ilustração: Google Imagens. 

REGIONALIZARAM A EDUCAÇÃO E A SAÚDE AO INVÉS DE UMA ADMINISTRAÇÃO PARTILHADA. AGORA, ANDAM COM O CREDO NA BOCA!

O governo da Madeira regionalizou, há muitos anos, os sistemas de Educação e de Saúde. Hoje, reclama do País o pagamento dos encargos anuais desses sistemas. Reclama de forma inconsistente e politicamente ignorante e perigosa. E há um deputado do PSD (Emanuel Gomes) que vai nisto. Mandam-lhe dizer e ele diz, ou melhor, defende. Manda a Autonomia às malvas e toca a reivindicar o dinheirinho, porque a Constituição da República assume que a Educação e a Saúde são direitos de todos os portugueses. Pois, são! O problema é que não acautelaram os interesses da Madeira, através de uma regionalização com um enquadramento gestionário e administrativo partilhados e, agora, sem dinheiro, aqui-d'el-rei paguem a factura e nós administramos. O deputado do PSD esquece-se que quem paga manda e, pagando, obviamente que poderá impor o sistema que deseja e reivindicar uma parte dos impostos cobrados na Madeira. Perder-se-á autonomia e, mais grave, neste momento de sufoco, as receitas. O pior disto é que o PSD-M sabe que assim é, mas faz folclore com esta situação. Seria admissível, serenamente, não no quadro parlamentar regional, mas entre governos, proceder a uma revisão dos sistemas regionalizados, onde ficasse clara a defesa dos interesses autonómicos da Madeira. Levar um assunto destes ao parlamento regional constitui, apenas, uma manifestação de guerrilha institucional que a nada conduzirá (vale zero), para além de um mea culpa pelos erros não acautelados em devido tempo. O Deputado Carlos Pereira (PS) apresentou os argumentos que, do meu ponto de vista, são irrefutáveis.

 

E SE O DR. EMANUEL GOMES (PSD-MACHICO) ESTIVESSE CALADINHO?

O Dr. Emanuel Gomes, julgo eu, presidente da Comissão Política do PSD-Machico, entendeu referir-se ao Dr. António José Seguro a propósito de um jantar, realizado em Machico, no âmbito das eleições autárquicas. Relativamente ao candidato do PS, Senhor Ricardo Franco, disse: "De facto, Seguro devia ter sido informado que o Partido Socialista de Machico não foi capaz de apresentar um candidato, a estas eleições, com competências mínimas para dirigir esta autarquia, sendo que do seu currículo não consta qualquer actividade académica, empresarial, profissional, dirigente ou profissional que garantam as condições mínimas para chefiar uma Câmara como a de Machico". Na opinião dele, um "desgraçado" que, apesar de "desgraçado", há quatro anos, recolheu 39,5% dos votos do povo de Machico. E desta vez é capaz de ganhar a Câmara. Nunca se sabe!

Mas, a propósito de "desgraçados" da política, deixo aqui um texto do Dr. Emanuel Gomes, quando era militante do PS e Vereador da Câmara pelo PS, texto esse escrito umas semanas antes de umas eleições, onde atacou, sem dó nem piedade, o PSD e, concretamente, o Dr. Jardim:

"(...) Eis o insustentável mas previsível desfecho de uma política ardilosamente montada, por quem, no velho estilo do tudo sabe, tudo pode, tudo manda, não quer nem sombra de outras intervenções autónomas e personalizadas na vida da Região (...) Assim fizeram ao longo dos tempos todos os que teimaram em perpetuar o seu poder (...) Ele chama a si todas as campanhas eleitorais, define todas as estratégias administrativas, faz todas as promessas. A sua orientação política é piamente cultivada pelos seus pares (...) O Povo deixou-se levar nestas cantigas mas agora não vai perdoar aos verdadeiros responsáveis pela actual situação (...) No meio de tudo isto, uma terra, um povo, uma autarquia, é humilhada, maltratada e votada ao ostracismo, por uma classe política de baixo nível. Machico sempre disse não a esta política (...) Por isso tem pago a factura do seu atrevimento, do seu inalienável direito à diferença" (...)." 

Já por mais de uma vez publiquei este texto e vou continuar a publicá-lo para que a decência regresse ao exercício da política. Quem, afinal, é o "desgraçado"? E se estivesse caladinho?

Ilustração: Google Imagens.

AFINAL, QUEM PRECISA DE ÓCULOS?

"(...) Eis o insustentável mas previsível desfecho de uma política ardilosamente montada, por quem, no velho estilo do tudo sabe, tudo pode, tudo manda, não quer nem sombra de outras intervenções autónomas e personalizadas na vida da Região (...) Assim fizeram ao longo dos tempos todos os que teimaram em perpetuar o seu poder (...) Ele chama a si todas as campanhas eleitorais, define todas as estratégias administrativas, faz todas as promessas. A sua orientação política é piamente cultivada pelos seus pares (...) O Povo deixou-se levar nestas cantigas mas agora não vai perdoar aos verdadeiros responsáveis pela actual situação (...) No meio de tudo isto, uma terra, um povo, uma autarquia, é humilhada, maltratada e votada ao ostracismo, por uma classe política de baixo nível. Machico sempre disse não a esta política (...) Por isso tem pago a factura do seu atrevimento, do seu inalienável direito à diferença" (...). O deputado falava, obviamente, do Dr. Alberto João Jardim e de toda a sua estrutura partidária.

Li, no DN-Madeira, uma carta de um leitor Dr. Emanuel Gomes, Deputado do PSD-M, de resposta a uma outra que terá colocado em causa o "desenvolvimento" de Machico. A páginas tantas, o deputado questiona: "(...) Então diga-nos, senhor José Freitas: que idade tem você e se conheceu Machico antes do PSD entrar na Câmara. Diga-nos ainda se usa óculos e em que loja os comprou. E já agora, diga-nos também, se considera o povo de Machico de burro, porque foi o povo que escolheu o PSD para liderar Machico, e porquê? Será que sabe?
Ora bem, são discussões que não me aquecem nem arrefecem. De qualquer forma, é sempre bem-vindo o debate de posições, sobretudo quando se aprofundam os temas, escalpelizando-os e tentando perceber as razões. Obviamente que quando um dos interlocutores entra pelo campo dos "óculos" e se o povo é "burro" ou não, aí não pode existir debate, apenas sobressai a mediocridade e a conversa de café! Mas ao ler a carta do deputado senti-me, uma vez mais, impelido a vasculhar memórias e trazer aqui parte de um artigo escrito, em 1995, pelo ex-socialista Dr. Emanuel Gomes e hoje deputado pelo PSD:
"(...) Eis o insustentável mas previsível desfecho de uma política ardilosamente montada, por quem, no velho estilo do tudo sabe, tudo pode, tudo manda, não quer nem sombra de outras intervenções autónomas e personalizadas na vida da Região (...) Assim fizeram ao longo dos tempos todos os que teimaram em perpetuar o seu poder (...) Ele chama a si todas as campanhas eleitorais, define todas as estratégias administrativas, faz todas as promessas. A sua orientação política é piamente cultivada pelos seus pares (...) O Povo deixou-se levar nestas cantigas mas agora não vai perdoar aos verdadeiros responsáveis pela actual situação (...) No meio de tudo isto, uma terra, um povo, uma autarquia, é humilhada, maltratada e votada ao ostracismo, por uma classe política de baixo nível. Machico sempre disse não a esta política (...) Por isso tem pago a factura do seu atrevimento, do seu inalienável direito à diferença" (...). O deputado falava, obviamente, do Dr. Alberto João Jardim e de toda a sua estrutura partidária.
Não me canso de transcrever esta passagem de um texto do Dr. Emanuel Gomes. Fá-lo-ei sempre que levantar a voz contra outros de opinião distinta. Simplesmente porque, quando  escreveu aquelas linhas, era adulto, não era um jovem indeciso e em fase de aprendizagem política. Era já maduro. Daí que, pela credibilização do exercício da política, o melhor que certamente terá a fazer é seguir o seu caminho com alguma discrição e sem levantar grandes poeiras em seu redor. Porque há "rabinhos de palha" no discurso político difíceis de enrolar. O deputado teve e tem o direito de optar pelos caminhos e pelas convicções que mais se ajustem aos seus interesses, mas faltar-lhe-à credibilidade discursiva porque viveu e sentiu na pele o que foi governar uma autarquia de Machico intencionalmente estrangulada pelo poder regional. Tanto assim foi que escreveu e publicou. Que razões o levaram a mudar a coluna rígida por uma outra de plasticina, bom, isso aí já não é do meu campo de análise política. Sei, apenas, que quando se levanta na Assembleia e bota discurso, aquelas palavras ditas em 1995 regressam à minha memória como se fossem ditas hoje!
Ilustração: Google Imagens.

DIZ O DEPUTADO DR. EMANUEL GOMES (PSD-M): DISCUTIR O ESTATUTO DA CARREIRA DOCENTE "É PERDA DE TEMPO"!

Eu sei que o Governo está liso, tem o cofre vazio por culpa própria, porém, gostaria de ouvir a sua voz, enquanto deputado, exigindo o pagamento de quase seis milhões de dívidas aos professores por diferenças de salários em atraso; gostaria de ouvi-lo falar dos cortes nos orçamentos dos estabelecimentos de educação e de ensino que estão a levar, todos os anos, à transição de preocupantes saldos negativos; gostaria de ouvi-lo falar dos sistemáticos cortes nos telefones por falta de pagamento; gostaria de ouvi-lo falar da vergonhosa portaria da acção social educativa; gostaria de ouvi-lo, já agora, porque tem todo o "tempo do mundo" (o regimento da Assembleia permite-lhe), numa intervenção no período antes da ordem do dia, sobre as piscinas junto às escolas que não funcionam, sobre os manuais escolares que ainda não foram entregues aos alunos mais carenciados, sobre a falta de pagamento das facturas da água e da electricidade, do que falta nas reprografias, das visitas de estudo que não se fazem, sobre os projectos educativos que não se cumprem por falta de financiamento, sobre o desemprego dos professores quando tão necessários são, sobre os terríveis números do abandono e do insucesso, sobre os pais que emigram e cujos filhos rompem com a escola, sobre a escola remediadora social em que está transformada, a um outro nível, sobre o número de alunos por escola e por turma. Já agora, porque é da sua lavra na Comissão a que preside na Assembleia, sobre a vergonhosa situação na qual mergulhou o desporto escolar e desporto associativo e sobre os milhões em dívida às instituições desportivas que colapsaram. Como vê o senhor deputado tem muito por onde falar. Pergunto-lhe: será "perda de tempo" ou está calado porque a cadeirinha dá jeito?

 

Com que então... discutir a EDUCAÇÃO é uma "perda de tempo". Disse-o o deputado do PSD-Madeira, face a uma proposta apresentada pelo PS-Madeira. Estava em causa o Estatuto da Carreira Docente, onde se encontram muitos aspectos estruturantes do próprio sistema educativo. E das duas, uma: ou o deputado, Dr. Emanuel Gomes, professor, mas há muito afastado de tais lides, não leu o documento, ou, então, está completamente desfasado dos problemas da educação e, concomitantemente, dos professores. Num caso ou noutro, mandaria uma pontinha de bom senso que tal frase não tivesse sido dita. Simplesmente porque a Educação, agora, mais do que nunca, deve ser, politicamente, debatida. Todas as oportunidades devem ser aproveitadas para reflectir e acrescentar, jamais para esconder, negar, remeter para o arquivo os assuntos que tanto preocupam os professores em geral e os parceiros sociais em particular. Ainda por cima aquele senhor é, pasme-se, presidente da respectiva Comissão Especializada de Educação da Assembleia Legislativa da Madeira!

No plenário tomou a palavra não para, de certa forma, ofender os professores, mas para não justificar o lugar que ocupa na Assembleia, onde todos os assuntos apresentados devem ser motivo de exaustivo, honesto e profundo debate. Mesmo que, no final, a votação do partido maioritário (por enquanto) acabe por ser determinante. Para o deputado que representa uma bancada de quero, posso e mando, exactamente os comportamentos que há uns anos dizia combater, não existia urgência no debate, porventura, sequer, que aquele diploma regresse ao plenário. É "perda de tempo", considera! Recordo, com tristeza, que esta proposta de diploma apresentada pelo PS-M podia ter sido discutida em simultâneo com uma outra apresentada pelo governo, se considerarmos que ambas entraram sensivelmente ao mesmo tempo nos serviços da Assembleia. E sendo assim, podiam ter sido, em sede de Comissão Especializada, estudadas e conjugadas no sentido da criação de um diploma mais consistente, melhor estruturado e mais próximo das necessidades reivindicativas dos parceiros sociais. Mas, não, o PSD-M foi célere a aprovar a proposta do governo, lamentavelmente, deixou arrastar no tempo a proposta do PS-Madeira para, finalmente, assumir que é uma "perda de tempo" a reflexão que continua a se impôr. Que tristeza, senhor deputado! O senhor, certamente, que estará aí sentado e assistirá não a uma proposta de alteração ao ECD por parte da oposição, mas a mais uma proposta do governo do seu partido de alteração ao que recentemente aprovaram de olhos vendados. É uma questão de tempo.

A política destes senhores
está cada vez mais podre.

Depois, sublinhou na sua frágil, muito frágil argumentação, que o diploma apresentado pelo PS-Madeira, implicaria "maior despesa". Falso. Completamente falso e só pode dizer isso quem não estudou o diploma, quem seguiu outras vozes de encomenda ou, pura e simplesmente, para o exterior quis encontrar uma forma de impedir a discussão com o argumento da crise e da falta de dinheiro. O mesmo argumento ouvi, na Assembleia, em 2007. Tocou a mesma, repetida e velha tecla.

Eu sei que o Governo está liso, tem o cofre vazio por culpa própria, porém, gostaria de ouvir a sua voz, enquanto deputado, exigindo o pagamento de quase seis milhões de dívidas aos professores por diferenças de salários em atraso; gostaria de ouvi-lo falar dos cortes nos orçamentos dos estabelecimentos de educação e de ensino que estão a levar, todos os anos, à transição de preocupantes saldos negativos; gostaria de ouvi-lo falar dos sistemáticos cortes nos telefones por falta de pagamento; gostaria de ouvi-lo falar da vergonhosa portaria da acção social educativa; gostaria de ouvi-lo, já agora, porque tem todo o "tempo do mundo" (o regimento da Assembleia permite-lhe), numa intervenção no período antes da ordem do dia, sobre as piscinas junto às escolas que não funcionam, sobre os manuais escolares que ainda não foram entregues aos alunos mais carenciados, sobre a falta de pagamento das facturas da água e da electricidade, do que falta nas reprografias, das visitas de estudo que não se fazem, sobre os projectos educativos que não se cumprem por falta de financiamento, sobre o desemprego dos professores quando tão necessários são, sobre os terríveis números do abandono e do insucesso, sobre os pais que emigram e cujos filhos rompem com a escola, sobre a escola remediadora social em que está transformada, a um outro nível, sobre o número de alunos por escola e por turma. Já agora, porque é da sua lavra na Comissão a que preside na Assembleia, sobre a vergonhosa situação na qual mergulhou o desporto escolar e desporto associativo e sobre os milhões em dívida às instituições desportivas que colapsaram. Como vê o senhor deputado tem muito por onde falar. Pergunto-lhe: será "perda de tempo" ou está calado porque a cadeirinha dá jeito? Acredite que sinto vergonha, enquanto professor que fui, durante quarenta anos, escutar um deputado, professor, assumir que é "perda de tempo" discutir o sector ao qual profissionalmente pertence. Olhe que mais cedo que tarde poderá ter que regressar à sua escola, claro, a não ser que se aposente.

Ilustração: Google Imagens.