ESTAREI EU ERRADO?

A quem fala de "demérito" da oposição e particularmente do PS, eu aconselharia um mês de estágio em uma das estruturas políticas com assento na Assembleia Legislativa. Um mês onde pudessem acompanhar, das 9 às 21 horas, o dia-a-dia político de uma instituição que trabalha para ser poder. Acompanhar a vida dos parlamentares, os estudos, a elaboração das propostas, os constrangimentos, os contactos, as comissões e os chumbos; acompanhar a vida das direcções partidárias, a correria por todos os concelhos, os bloqueios, os contactos infrutíferos, enfim... talvez por aí falassem de merecimento da oposição e não de "demérito".

A lavagem ao cérebro continua!

Ligo a televisão da Madeira, em programas de actualidade política, e oiço falar, quase em exclusivo, dos problemas do Continente. É o governo da República para cá e para lá e pouco ou nada sai desta lengalenga. Passei pela onda da rádio, esta manhã, e zás, mais uma longa história sobre a República e a Constituição. Enfim, em programas locais, de grande importância, o fio condutor dos debates, raramente, muito raramente, se situam aqui, nos gravíssimos problemas que a Região tem de enfrentar. A ideia que fica é que os seus promotores, lamento ter de o dizer, foram colonizados pelas mensagens do presidente do governo, cujo sentido discursivo situa-se sempre ao nível do inimigo externo. A ideia que fica dessa espécie de colonização da consciência é que a Madeira não tem responsáveis, a Madeira tem uma Assembleia virtual, a Madeira tem um governo virtual e a Madeira tem um orçamento virtual. É virtualmente autónoma. Olhar para lá tornou-se mais fácil do que olhar para os dramas que nos rodeiam. Deveria ser ao contrário, isto é, o conhecimento local ser mais apurado, através de uma visão mais felina dos e sobre os dossiers. Porém, não é isso que, genericamente, acontece.

É evidente que admito e aprecio as posições contraditórias ao meu pensamento. Longe de mim a ideia de "colonizar" a consciência dos outros. Nem o conseguiria. Para mim torna-se importante contextualizar e relacionar quando oiço outras posições. É isso que, no meu caso, me faz reflectir, ponderar todas as variáveis e me manter numa interrogação permanente. Portanto, não é o facto de se falar da República que está em causa, mas a permanência e quase obsessão dessa focalização, a certeza ou a fragilidade das certezas que se apregoam ao mesmo tempo que se desloca o centro das preocupações que deveriam, entendo eu assim, serem eminentemente regionais.

O curioso é que se chega, quanto toca à Madeira, a incompreensíveis extremos de análise absolutamente sectários. Sobre os resultados, na Região, das últimas eleições legislativas nacionais, "pimba", lá vem ao de cima o "demérito" da oposição e a exaltação, no fundo, do jardinismo. E dou comigo às voltas à procura dos factores que exemplificam o tal "demérito". Percorro tudo o que foi realizado, as propostas apresentadas, as denúncias, o trabalho sério e empenhado que justificaram a apresentação de documentos e, apesar de alguns erros, globalmente, não encontro esse tal "demérito". Mas os mesmos que defendem esse desmerecimento da oposição e particularmente do PS-M, mostram-se incapazes de olhar para a claustrofobia política regional, para a propaganda realizada por 20.000 exemplares distribuídos gratuitamente, para a acção de 11 câmaras e 47 freguesias da mesma cor política, para todo o associativismo cultural e desportivo, para a capturação da sociedade em termos de pensamento livre e para toda a subsidiodependência. Não olham para aí, tampouco para o "demérito" do governo quando dele depende a estrutura económica e apresenta 20.000 desempregados; o "demérito" do governo quando gastaram à tripa forra e daí a gigantesca dívida de seis mil milhões de euros ao lado de um crescendo de pobreza, que as instituições de solidariedade quase não conseguem satisfazer as necessidades; não há "demérito" do governo quando os empresários estão já num ataque de nervos. O "demérito" é sempre dos outros. Da oposição, melhor dizendo. O epicentro do drama é Lisboa e não o Funchal. 

Bom, e esta manhã, zás, ligo a rádio pública e oiço mais ou menos esta pérola: que ontem o Dr. António Barreto falou da necessidade de uma revisão constitucional, coisa que Alberto João Jardim já diz há muito tempo. Passados uns momentos mudei para outras músicas. Por vezes a paciência esgota-se. Uma vez mais a apologia do "chefe", a vénia perante o "santo", perante o homem providencial. Valeu que um dos interlocutores logo disse que se enganam aqueles que pensam que o problema do País está na revisão Constitucional. Concordo. De facto, não está. A alusão à Constituição é um fait-divers, é tentar criar um alibi quando o nosso problema é outro, é estrutural, é de pensamento, é de política e de políticos sérios, de competência, de rigor, de um novo sentido organizacional da sociedade. Mas além acredita, por exemplo, que está na Constituição o condicionamento de uma sociedade mais educada, mais culta, mais disponível para a conquista do Mundo? É na Constituição que se encontram os impedimentos para que o ensino esteja estruturado nos princípios do rigor, da disciplina e das competências válidas para a vida? É a Constituição que impede o desenho de uma estrutura económico-financeira que nos permita produzir melhor e exportar mais? É a Constituição que impede a existência de rigorosas políticas de família? É a Constituição que impede um novo desenho da organização social? Portanto, uma vez mais, lá vêm com a história que o "chefe" disse, o "chefe" avisou e não vejo que se dêem à "maçada" de verificar o que se esconde por detrás dessa proposta. Podem dar a volta que derem à Constituição da República que o nosso problema, na Madeira (já agora no País), continuará a não ser esse, porque não será através dela Constituição que iremos gerar uma população mais feliz, de pleno emprego e com empresários satisfeitos. 

A quem fala de "demérito" da oposição e particularmente do PS, eu aconselharia um mês de estágio (acompanhamento, não é preciso mais) em uma das estruturas políticas com assento na Assembleia Legislativa. Um mês onde pudessem acompanhar, das nove às 21 horas, o dia-a-dia político de uma instituição que trabalha para ser poder. Acompanhar a vida dos parlamentares da oposição, os estudos, a elaboração das propostas, os constrangimentos, os contactos, as comissões e os chumbos; acompanhar a vida das direcções partidárias, a correria por todos os concelhos, os bloqueios, os contactos infrutíferos, enfim... talvez por aí falassem de merecimento da oposição e não de "demérito". 

Ilustração: Google Imagens.