TALUDA PARA OS PARTIDOS E ALTERNÂNCIA NO PODER

Duas notas ao início da manhã:

1ª O problema pode estar resolvido administrativamente mas não está do ponto de vista da sociedade. O "jackpot" que beneficiará os partidos com assento parlamentar, uma vez implementado, constituirá uma gravíssima ofensa a uma enorme fatia do Povo que "anda a passar mal". Numa Região afogada em dívidas, com milhares no desemprego, com muita gente a passar sérias privações, com dramas sociais por aí fora escondidos, atribuir, por ano, 5,4 milhões de euros aos partidos políticos constitui uma ofensa a quem trabalha e a quem vive de pensões de subsistência sejam elas de que natureza forem.

É evidente que os partidos necessitam de ser subvencionados para cumprirem o seu dever no quadro da estrutura democrática. Todavia, há limites. Há um valor a partir do qual se torna indecoroso. Cortam no pagamento das consultas médicas, chumbam a proposta de um complemento de pensão de € 50,00 aos idosos, permitem que os medicamentos não sejam totalmente aviados nas farmácias, ignoram o regresso de estudantes universitários que não conseguem suportar os encargos do ensino superior, enfim, falam até que o governo da República "rouba" verbas à Madeira e, depois, aprovam legislação cuja finalidade é gastar no supérfluo para manter o poder. Assim, NÃO.

2º Então, meu Caro Deputado Medeiros Gaspar, essa leitura (a de Virgílio Pereira sobre a alternância no poder) parece-lhe primária, porque faz com que se coloque o cidadão numa situação de incapacidade para pensar e decidir? Olhe que não. O professor Virgílio tem razão. A Democracia só se cumpre quando há alternância no poder. O problema é que a sociedade está manietada, essa Madeira mais profunda está bloqueada por múltiplas razões. Esta sociedade não consegue libertar-se, juntar-se, pensar o novo e procurar outros caminhos. É a subsidiodependência, é a fragilidade educativa, económica, cultural e social. É a força dos interesses, grandes e pequenos, disseminados por toda a Região, é o medo, é o discurso agressivo que intimida os menos esclarecidos, é a legião de oportunistas que, fazendo coro, limitam os actos de cidadania, enfim, todos sabemos que o ex-presidente do PSD tem razão. Evidentemente que ele agora pode assumir isso, tem idade e estatuto, já não espera nada da política, não concorre para nada e, portanto, é um livre-pensador, apesar de ter um filho aspirante a cargos de natureza política. Mas essa é outra história. Portanto, meu Caro, a limitação de mandatos deve ser regra. Saiba que, três mandatos até considero demais. Dois no máximo e se se portarem bem!