DESESPERANTE RTP-MADEIRA

Tudo aquilo é previsível, não surpreende o espectador, a notícia muitas vezes não é notícia, a investigação não acontece, isto é, uma pessoa senta-se na esperança de alguém, ao início do serão, trazer o novo, a outra parte que não se conseguiu descortinar e acaba por  confrontar-se com o óbvio, o conhecido, o repetido e, no mor das vezes, sem valor.

O Telejornal não pode
assemelhar-se ao enchimento
de um chouriço!

O serviço de informação de qualquer canal, neste caso de televisão, constitui um espaço de relevante importância para qualquer pessoa que deseje se manter informada. Há, por isso, uma grande responsabilidade de quem o prevê, alinha, estrutura o conteúdo e o transmite. Coloco, assim, em destaque a previsão da matéria relevante, onde se enquadra o trabalho de "investigação", procurando inteirar-se dos porquês e a concepção de uma estrutura de coerência, sequência, cadência e ritmo, onde deve emergir o conteúdo das peças.
Grosso modo, sem ser especialista em informação e comunicação, apesar de ter lido muitos autores, estudado, com alguma profundidade estas áreas no meu percurso académico (tenho um livro publicado sobre a televisão pública), olho para a televisão regional e sinto um desespero. Tudo aquilo é previsível, não surpreende o espectador, a notícia muitas vezes não é notícia, a investigação não acontece, isto é, uma pessoa senta-se na esperança de alguém, ao início do serão, trazer o novo, a outra parte que não conseguiu descortinar e acaba por confrontar-se com o óbvio, o conhecido, o repetido e, no mor das vezes, sem valor. Televisão não é rádio! É isto que sinto enquanto espectador. Não critico os profissionais mas a estrutura que a concebe. Porque uma televisão pública não pode assemelhar-se a uma televisão de bairro, transmitindo em circuito fechado, em que todos ficam "contentes" com o produto. A sua dimensão e responsabilidade pública, pelo contrário, obrigam a um rigoroso profissionalismo. E vem tudo isto a propósito do que, repetidamente, assisto, sobretudo nas peças que transmitem os posicionamentos políticos dos vários partidos. Não só, mas também. Não está em causa o tempo das peças, embora, como vulgarmente se diz, não seja possível "meter a Sé no Colégio", mas se elas transmitem ou não o essencial da informação, no respeito pelo critério do jornalista, e se essa informação é compreenssível para quem está a segui-la. E é isso que não acontece. Uma ou outra vez é sensível a preocupação de um determinado enquadramento, todavia, uma grande parte das vezes a sensação que fica é do tipo "entra aqui e corta acolá", desinserido de qualquer contexto. Isto corresponde a uma fragilidade interna e a um claro desrespeito pelo espectador. O Jornal não pode ser qualquer coisa para contentar os partidos ou qualquer solicitação externa agendada, mas um espaço sério, gerido de dentro para fora e com qualidade. Tanto pode abrir com uma notícia de um acontecimento grave, como pode abrir com uma peça de uma inauguração, ou de uma conferência de imprensa do PS, do PCP ou do CDS, por exemplo. O que deve estar em causa é a sua relevância e interesse público. O Jornal não pode ser alinhado sem referências, sem princípios orientadores ou, então, com reservas mentais, do tipo, o presidente do governo há dois dias que não é primeira peça! Essas reservas mentais que são notórias para o espectador e que eu as sinto, constituem a negação da independência e do respeito pelo rigor da informação. Depois, embora sendo coisa esperada, pergunto, como é que a RTP-Madeira convida para comentadores de Economia (falo de economia em função do momento que atravessamos), pessoas que não são economistas e, pior ainda, figuras que pertencem à famigerada Comissão de Aconselhamento da RTP-Madeira? Estão sentados em duas cadeiras incompatíveis. É esquisito, no mínimo, e não garante credibilidade, por maior que seja a consideração pessoal que possa ter por essas figuras. Se o critério de escolha foi político-partidário, pior ainda, pois ambos, ou pelo menos um representa-se a si próprio e nada mais. Mas ali, atenção, não deve subsistir o critério político ou, eventualmente, partidário, mas o critério da qualidade, do saber e da competência associada à capacidade de levar o espectador a perceber a abordagem dos assuntos. 

E fico por aqui. É melhor.

Ilustração: Google Imagens.
NOTA
Acabo de seguir o Telejornal das 21, na RTP-Madeira. Duas peças motivaram, pela sua importância, a minha atenção: uma com o líder da Secção Regional da Ordem dos Economistas. Tocou num assunto muito importante, a situação das empresas face à qual teceu considerações alarmantes. No mesmo dia que o grupo parlamentar do PS-M reuniu com a Associação de Comércio e Serviços e de onde resultaram declarações de relevante importância em função de um Orçamento Regional que possa dar resposta ao quadro negro do tecido empresarial. O que fez o Telejornal? Separou as peças, não as interligou, remeteu o encontro com a ACS para o meio do buzinão na Quinta Vigia. Das duas, uma, ou não perceberam, ou é, repetidamente, intencional. Mas percebo por que razão isto acontece. E os directores daquela casa são muito capazes de saber dar a resposta. Para além de tudo o mais, até mandam, sistematicamente, apenas o operador de câmara recolher as imagens às conferências de imprensa do PS! Por isso, não há que espantar a forma como os trabalhos são apresentados, mas se isto é fazer informação séria, por favor, metam a mão na consciência profissional.